给定整数\(n\)(\(n\geqslant 3\)),记\(f(n)\)为集合\(\left\{1,2,\cdots,2^n-1\right\}\)的满足如下两个条件的子集\(A\)的元素个数的最小值:
① \(1\in A\),\(2^n-1\in A\);
② \(A\)中的元素(除\(1\)外)均为\(A\)中另外两个元素(可以相同)的和.
(1)求\(f(3)\)的值;
(2)求证:\(f(100)\leqslant 108\).
首先,取集合\(\{1,2,3,5,7\}\)可以说明\(f(3)\leqslant 5\);
接下来只需要说明不满足符合条件的\(4\)个元素的集合.
由于\(7\in A\),根据条件②,只需要逐一验证\(\{1,2,5,7\}\),\(\{1,3,4,7\}\),\(\{1,2,6,7\}\),\(1,3,6,7\}\),\(\{1,4,6,7\}\),\(\{1,5,6,7\}\)即可.不难得到以上集合均不符合要求,因此\(f(3)\geqslant 5\).
综上,\(f(3)=5\).
(2)尝试用递推的方式解决问题.
首先尝试如何从\(n\to n+1\).假设现在手头已经有一个满足题意的集合\[A=\left\{1,\cdots,2^n-1\right\}\]它包含\(f(n)\)个元素,那么是否可以对此集合加以改造(增加若干元素),使得它对\(n+1\)的情形也符合题意呢?
毫无疑问,元素\(2^{n+1}-1\)应当马上放入集合\(A\).为了使得\(2^{n+1}-1\)可以表示为集合\(A\)中的两个元素之和,还应当放入元素\[2^n,2^n+1,\cdots,2^{n+1}-2\]中的至少一个.
稍加尝试可知确定放入元素\(2^n\)就可以了,此时集合\[A\cup\left\{2^n,2^{n+1}-1\right\}\]在\(n+1\)的情形时符合题意.
这样我们就得到了递推式\[f(n+1)\leqslant f(n)+2.\]
但这个递推式的成本很高,每将\(n\)推进\(1\),需要增加\(2\)个元素.也就是无法应用该递推式得到\(f(100)\leqslant 108\)这么好的结果.
接下来寻找成本更为低廉的递推式,考虑\(n\to 2n\).此时面临的困难在于如何迅速从\(2^n-1\)到达\(2^{2n}-1\).
事实上,每次翻番是非常好的前进方式:\[2^{n+1}-2,2^{n+2}-2^2,\cdots,2^{2n}-2^n,\]此时由于\[\left(2^{2n}-2^n\right)+\left(2^n-1\right)=2^{2n}-1,\]因此\[A\cup\left\{2^{n+1}-2,2^{n+2}-2^2,\cdots,2^{2n}-2^n,2^{2n}-1\right\}\]是在\(2n\)的情形时符合题意的集合.
据此,我们有递推式\[f(2n)\leqslant f(n)+n+1.\]
这个递推式的成本基本上和结论要求很相近了,接下来只需要交替使用这两种递推式(优先使用第二个递推式)就可以得到\[f(100)\leqslant 108.\]
据此,我们又递推式f(2n)<=f(n)+n+1上面一行应该是“在2n的情况下符合题意的集合”吧!